Les discours et la réalité !

Entre les discours d’intention et la réalité du terrain, le fossé est tel que le monde agricole est en droit de douter des réelles intentions de nos dirigeants. Premier exemple : l’assurance récolte. Chacun s’accorde à y voir une piste pour stabiliser les à-coups des revenus après 2013. Au final, l’Etat ne réassure pas à la hauteur nécessaire, et pour les agriculteurs le système est brouillon : la grande majorité a perçu l’aide à l’assurance récolte sans la moindre explication et quelques dizaines n’ont rien perçu à ce jour, suite à des contrôles administratifs sur lesquels aucune administration locale n’a d’information. Ces agriculteurs, non seulement on ne les prévient pas, mais une fois de plus, on ne leur verse rien, selon le principe vicieux qui laisse croire que tout agriculteur contrôlé est coupable. Autre exemple, les aides du second pilier : l’Etat nous le présente comme vecteur de la ruralité et demande aux agriculteurs de s’y engager massivement. Sur tous les dossiers déposés au 15 mai 2010, à peine un tiers sont versés à ce jour, et le reste devrait arriver dans la semaine des 4 jeudis. Pas de quoi inciter de nouveaux candidats au 15 mai prochain… Enfin, toutes les têtes bien pensantes mettent en avant les bienfaits de l’élevage pour les équilibres territoriaux et pour substituer les engrais organiques aux engrais chimiques. Soit. Mais quand il s’agit de rediscuter les règles des directives nitrates, sur quoi tape-t-on en premier ? Sur les effluents d’élevage ! De quoi décourager plus d’un éleveur et de quoi dissuader tous les agriculteurs de recourir à des engrais organiques ! L’Etat doit comprendre que si les agriculteurs sont perdus, désabusés et méfiants, il en est en grande partie responsable. Qu’il fasse coller les actes aux discours, et le fossé se réduira peut-être !