Avec Natura 2000, la France apprenait le difficile exercice de la traduction des directives européennes, en l’occurrence celle de la protection de la faune et des habitats. Aux yeux de Bruxelles, le dispositif national de 1994 n’est pas conforme aux attentes. Trois points précis font défaut, selon un arrêt de la cour de justice européenne. Dans ces trois points, un seul peut concerner, pour partie, l’agriculture dans le périmètre du zonage actuel. Pour se mettre en conformité, les services de l’Etat ont travaillé avec zèle mais sans concertation… et depuis trois semaines, soumettent à de multiples instances tout un programme de renforcement du dispositif. Les propositions recueillent l’approbation quasi générale des commissions consultées puisque d’un côté, les maires des communes rurales ont réussi à préserver les surfaces urbanisables, et de l’autre, aucune composante économique n’est présente dans ces commissions, hormis l’agriculture. Car l’enjeu est là : en soumettant 40% du département aux contraintes Natura 2000, on fait peser à l’ensemble du développement économique des contraintes aberrantes, dans un esprit pollué par le principe de précaution. Au final, au regard des manquements pointés par Bruxelles et des enjeux économiques en milieu rural, le projet tel qu’il est présenté et complètement hors sujet, et dans ces conditions, les vraies espèces menacées sont les personnes qui ont encore la foi pour développer des projets et créer des emplois dans les secteurs primaires et secondaires, comme les agriculteurs, les artisans, les entrepreneurs et industriels ruraux. Je ne crois pas que l’avenir des territoires ruraux peut se résumer à des activités de services installées au cœur d’une réserve naturelle, et, pour cela, la Fdsea rejette en bloc les propositions des services de l’Etat !