Chaque année, à pareille époque, le revenu des agriculteurs fait l’actualité. Parfois, parce qu’il est en hausse, parfois parce qu’il est en baisse, mais toujours parce que ces évolutions d’une année à l’autre se mesurent avec des pourcentages importants. Plutôt que de s’interroger sur la façon dont les agriculteurs vont s’en sortir quand c’est à la baisse, où sur le bien fondé des aides quand c’est à la hausse, les médias devaient s’interroger sur les raisons d’une telle variation. Oui, notre métier est toujours de travailler le vivant, végétal ou animal, et nous serons toujours soumis aux aléas naturels. Mais si pendant quatre décennies les politiques ont consisté à protéger l’agriculture de ces aléas, en faveur aussi des consommateurs, depuis dix ans les politiques consistent à se désintéresser des mécanismes de protection, et, pire encore, à laisser s’amplifier les variations. Qui en profite ? Pas les consommateurs qui ne connaissent quasiment jamais de baisse. Pas les agriculteurs qui sont malmenés et entrainés dans un tel tourbillon que le métier en décourage plus d’un. Il faut sans doute regarder d’un peu plus près ce qui se passe entre les deux, et au-dessus de tout, au niveau de l’Etat, où la déraison gagne du terrain. Si le rôle des médias est de dénoncer les injustices, les scandales, ou les absurdités, je les invite à analyser en profondeur les raisons des évolutions des revenus agricoles, à en faire des synthèses claires, précises et publiques, et à les transmettre pour Noël à nos dirigeants : au moins, ce sera de bons fondements pour la fameuse loi de modernisation de l’agriculture et pour la PAC 2013. En cette fin d’année, les cadeaux sont toujours bienvenus !